25 de abril de 2007
Despenalización del Aborto en la ALDF
Con 46 votos a favor, 19 en contra y 1 abstención, fueron aprobadas las reformas para despenalizar el aborto antes de las 12 semanas del embarazo, en una sesión de la Asamblea Legislativa del DF que se prolongó hasta casi la medianoche de ayer.
El dictamen fue aprobado en lo general aproximadamente a las 5 de la tarde, luego de lo cual, algunos diputad@s se reservaron artículos con la intención de modificarlos. La discusión se prolongó hasta las 9 pm. Sólo se adicionaron dos artículos transitorios.
Las reformas quedan como sigue:
Reforma al Código Penal del DF
Artículo 144 (redefine aborto y lo destipifica como delito. Redefine embarazo): Aborto es la interrupción del embarazo después de la décima segunda semana de gestación.
Embarazo: parte de proceso de la reproducción humana que comienza con la implantación del embrión en el endometrio.
Artículos 145, 146 y 147: las modificaciones a estos artículos disminuirán la pena a la mujer que voluntariamente interrumpa su embarazo después de la semana 12. Antes era de 1 a 3 años de prisión y ahora será de 3 a 6 meses permutable por trabajo comunitario.
Si alguien hace abortar a una mujer
Con su consentimiento = 1 a 3 años de prisión
Sin su consentimiento = 5 a 8 años
Si mediare violencia física o moral = 8 a 10 años
Además, al médico, practicante, partera o enfermero que provoque un aborto, se le suspenderá el ejercicio de su profesión por tiempo igual al que esté en la cárcel.
Dos nuevos artículos transitorios obligarán al Jefe de Gobierno del DF a promover convenios internacionales para obtener recursos en favor del derecho a la mujer a la salud sexual y reproductiva.
La ALDF estará obligada a realizar campañas de información.
El GDF también deberá dar asesoría médica a las mujeres que decidan interrumpir su embarazo.
Marcelo Ebrard tendrá 60 días para emitir los lineamientos para la aplicación de estas reformas.
Los manifestantes en contra de la despenalización abandonaron las calles de Tacuba y Bolívar a las 18 hrs. para dar una vuelta a la plancha del Zócalo, luego de lo cual regresaron a sus casas. Cabe mencionar que en la noche del lunes acudieron a rezar a las escaleras de la Asamblea Legislativa. Del otro lado, en el Hemiciclo a Juárez, las personas en pro de la despenalización permanecieron ahí hasta las 20:30 hrs.
Foto y texto D. Pohls. Con información de Milenio y El Universal
ALDF,24 Abril de 2007
Debatesobre la despenalización del aborto
13:50hrs.
El Diputado Enrique Pérez Correa, de Alternativa, argumentó: “escuchamos en la propuesta de una moción suspensiva laevasión de responsabilidad. Los derechos de las personas no se votan ni seconsultan, se ejercen. No se vale la doble moral. Venimos preparados paradiscutir. Es tramposo solicitar un referéndum que fue promovido desde elpúlpito de las iglesias”.
Pérez Correa acusó a los promotores de la moción de pretender congelaruna idea progresista, ya que la mujer tiene autonomía sobre su cuerpo y en estasolicitud de referéndum se manipuló a los ciudadanos con información falaz.
Esto en respuesta a la propuesta del PAN, en voz del diputadoEzequiel Rétiz, de suspender el debate sobre la despenalización del aborto. Eldiputado Jacobo Bonilla del PAN dijo: “No podemos tirar a la basura 74 milfirmas de la gente que quiere que esto no se vote”.
Después de otras intervenciones, se terminó de leer el dictamen. Después,la diputada Paula Soto del PAN, ironizó: “¡Bienaventuradas tortugas!, nadie dudaque los huevos de tortuga sean futuras tortugas; parecen tener más defensoresque los niños no nacidos”.
Afuera, unos 200 manifestantes en pro y en contra de la despenalizacióndel aborto, protestan sobre la calle Tacuba esquina con Bolívar. A la mitad dela calle se colocaron granaderos, así que la multitud está dividida. Del ladodel Museo Interactivo de Economía están en contra y del lado de la AsambleaLegislativa a favor.
Texto y foto: D. Pohls
Martes 24 abril 2007 12:00 hrs.
Manifestantes a favor y en contra de la despenalización del aborto en la calle Tacuba esquina Bolívar.
El debate en la ALDF sobre ladespenalización del aborto comenzó hoy, rodeado el recinto de una gran cantidadde elementos de seguridad a dos cuadras redondas del mismo, y un númeroimportante de medios de comunicación nacionales e internacionales. No sepermitió el acceso a persona que no presentara acreditación oficial.
Foto: D. Pohls
“Hoy hacemos historia. Lograremos una trascendental victoria de carácter cultural. Hoy reconocemos el derecho de las mujeres a elegir su propio destino. Seremos una ciudad más libre y más feliz”.
Diputado Díaz Cuervo
Alternativa ALDF
El domingo los diputados de Alternativa se manifestaron a favor de la despenalización del aborto en el Hemiciclo a Juárez, luego de lo cual repartieron condones a los transeúntes como parte de una campaña de información.
Hoy los diputados van a votar en el pleno a favor del derecho de las mujeres a decidir, y votarán a favor de:
Despenalizar la interrupción del embarazo durante las primeras 12semanas. En esta Ciudad, nunca más será considerado delito el que una mujer decida interrumpir el embarazo durante el 1er trimestre.
Incorporar a la ley la definición del embarazo, entendido como el momento en que un óvulo fecundado se adhiere al endometrio, lo cual sucede entre 10 y 14 días después de que el óvulo es fecundado, de manera que integra una definición sustentada en la ciencia y no en una creencia religiosa. Elembarazo científicamente no inicia en el momento de la concepción.
Disminuir la pena para las mujeres que después de las 12 semanas del embarazo decidan interrumpirlo. Actualmente es de 1 a 3 años de prisión. Disminuirá de 3 a 6 meses, permutable por trabajo comunitario. No se equipara en materia penal un homicidio con una interrupción del embarazo.
Modificar la ley de salud para promover la educación sexual para que toda mujer en esta Ciudad tenga acceso a métodos de anticoncepción. Una sociedad más responsable y consciente de su sexualidad hace ciudadanos más felices, capaces de gozar la sexualidad sin dudas y sin miedo. A través del Gobierno del DF se fortalecerá la obligación del Estado de lanzar campañas mucho más intensivas de educación sexual, prevención de embarazos no deseados y planificación familiar.
D. Pohls
19-abril-2007
Enrique Pérez Correa, diputado de Alternativa y Vicecoordinador dela Coalición Parlamentaria Socialdemócrata, exhortó al Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, a establecer y promover el 17 de mayo como “Día de lucha contra la homofobia en la Ciudad de México”, a fin de promover la cultura del respeto y la tolerancia hacia las diversas expresiones de ser y de convivir.
Uno de los motivos que expuso Pérez Correa, fue que “a pesar del reconocimiento expreso en nuestras leyes y en los compromisos internacionales en materia de derechos humanos que aseguran la igualdad de derechos y libertades a toda persona, es necesario precisar que la discriminación por homofobia es una realidad en nuestro país y en la Ciudad”.
Asimismo, recordó que el Departamento de Salud de la Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, reportó en 2001 que entre el 25 y 30 por ciento de las y los homosexuales recibió, por su preferencia sexual, insultos y fue objeto de burlas y humillaciones durante su infancia y adolescencia.
Además, investigaciones de la Comisión Ciudadana contra los Crímenes de Odio por Homofobia, han documentado 137 ejecuciones homofóbicas demostradas en el DF, en el periodo de 1998 a 2004.
A pesar de que el 21 de noviembre la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad el punto de acuerdo que instituye el 17 de mayo como Día Nacional de Lucha contra la Homofobia, aún la Presidencia de la República, no adopta la fecha oficialmente.
D. Pohls
En el marco de la campañainformativa Por la Defensa de la Vida y los Derechos de la Mujer, los diputados deAlternativa, Jorge Carlos Díaz Cuervo y Enrique Pérez Correa, acompañados dediputados del PRD, PRI y Convergencia, repartirán volantes este domingo 15 deabril a las 10:45 hrs. en el Ángel de la Independencia.
Anticonceptivos para no abortar. Aborto legal para no morir
¡Los esperamos!
“En las últimas semanas hemos sido testigos de actitudes intolerantes, que buscan en la agresión, la amenaza y la descalificación, argumentos que la razón no sostiene”: Diputado Díaz Cuervo.
A continuación, las palabras del Diputado Jorge Carlos Díaz Cuervo el martes 10 en la sesión de la Asamblea, para exhortar a l@s diputad@s que votaran a favor del punto de acuerdo propuesto por algunos integrantes de laComisión de Gobierno para pedir al Secretario de Gobernación ponga un alto a las intervenciones de la jerarquía de la Iglesia Católica en el debate sobre la despenalización del aborto.
El punto de acuerdo fue aprobado y se espera respuesta del Secretario.
México, Ciudad de Leyes
10 abril de de 2007
“ELVALOR DE ELEGIR”
PALABRAS DEL DIPUTADO JORGE CARLOS DÍAZ CUERVO
Fernando Savater escribió:
“En democracia se respeta el derecho a la libertad religiosa pero no se admite que nadie convierta su credo en deber para ningún otro”
No en balde el 80% de los mexicanos pensamos que no debe permitirse a las iglesias influir en el diseño de políticas públicas.
Estadísticas Aplicadas
Populatiun Council
Católicas por el Derecho a Decidir
En las últimas semanas hemos sido testigos de actitudes intolerantes,que buscan en la agresión, la amenaza y la descalificación, argumentos que la razón no sostiene.
AMENAZAS EN TORNO A LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO
Abril 9, 2007.
La agrupación Católicas por el Derecho a Decidir (CDD) recibió un correo electrónico en el que se amenaza a las mujeres que están a favor de la despenalización del aborto.
Dicho texto –que circula en la web—advierte: “las mujeres que apoyan la iniciativa para despenalizar el aborto esgrimen su perorata, entre otras, con una estupidez, “Sí al aborto cuando afecte mi proyecto de vida”. Usando su misma pendeja excusa ¿porqué no mejor las matamos a ellas, ya que afectan el proyecto de vida del hijo o hija que esperan? No al aborto, mujeres cínicas”
Abril 5, 2007.
El arzobispo primado de México, Norberto Rivera Carrera acusó a los legisladores de mantener un embate implacable en contra de los valores de la familia, al aprobar, primero, “una ley inmoral llamada de convivencia”, que no tiene otro fin que la erosión del matrimonio, y, ahora, la propuesta de “una ley inicua” que pretende hacer legal lo que de suyo es absolutamente inmoral: la eliminación del niño en el vientre de su madre
(COMENTARIO: Norberto Rivera confunde a la sociedad al usar intencionalmente el verbo legalizar y no despenalizar. Eso es desinformar intencionalmente
MARZO 26
Norberto Rivera en la convención de PRO VIDA:
“Cuanta razón tenía en estos días el doctor Kumate, hombre científico, hombre humanista que con su capacidad nos ha dicho que si esta ley se impone habrá violencia para los médicos, para las enfermeras y para todos aquellos que se vean obligados a ejercer este reclamode algunos, a terminar la vida antes de que nazca”, dijo el arzobispoprimado de México.
MARZO 25
Cardenal Alfonso López Trujillo (Colombiano)
El aborto es un delito, “una pena de muerte infringida por adultos de la forma más cruel y despiadada en contra del ser más indefenso”
(Comentario: Si los cardenales pueden definir lo que es delito ¿los legisladores están capacitados para penalizar los pecados?
OTRAS VOCES:
José Luis Chávez, arzobispo de Oaxaca, el aborto es “más grave que todos los asesinatos cometidos por los nazis”
Juan Salvador Iñiguez, arzobispo de Guadalajara, la ley “promoverá el libertinaje sexual”
(Comentario: Después de los cursos de teología, ¿el arzobispo tomó un curso en sexología?
Enésimo Cepeda, obispo de Ecatepec, “si no luchamos para impedir estas leyes, mañana estaremos llorando por habernos convertido en cómplices de asesinos”
Como ha escrito Alain Tourraine:
“Los peores peligros que amenazan a una sociedad son aquellos que pretenden la homogeneidad, la unanimidad o, como se dice actualmente, la purificación, sea religiosa, ética o nacional”
Utilizar palabras como perorata, estupidez, inmoral, pena de muerte,asesinato; o frases como
- Pendeja excusa
- Porqué no mejor las matamos a ellas?
- Mujeres cínicas
- Habrá violencia
- Cómplices de asesinos
Muestran intolerancia, incapacidad de encaminar un debate pertinente por el cauce de la razón.
Concluyo recuperando las palabras de Séneca, quien en alguna carta enviada a Lucilio, dibujó muy bien el perfil de la persona inteligentemente tolerante, lo suficientemente convencida de sus ideas como para interesarse, sin excesos hostiles, por las convicciones de sus contrarias, de las que siempre puede aprenderse algo.
La ALDF ha mostrado ser inteligentemente tolerante, ha abierto espacios para escuchar y ser escuchadas, ha respetado el proceso parlamentario evitando en todo momento su pisoteo al amparo de un discurso de mayoría.
Por ello, este es un llamado a la tolerancia como valor fundamental de la democracia, como sustento de la laicidad del Estado moderno.
10 de abril de 2007
- ASAMBLEÍSTAS DEFIENDEN EL ESTADO LAICO
- SOBRE ELREFERÉNDUM, “LOS DERECHOS HUMANOS NO SE CONSULTAN NI SE VOTAN, SE EJERCEN: DÍAZ CUERVO
A propuesta de los socialdemócratas, los Coordinadores de los Grupos Parlamentarios en la Asamblea Legislativa del DF: Jorge Carlos Díaz Cuervo por la Coalición Parlamentaria Socialdemócrata, Víctor Hugo Círigo por el PRD, Jorge Schiaffino Isunza por el PRI, así como Leonardo Álvarez Romo por el Verde Ecologista, acompañados de los diputados Agustín Guerrero Castillo, Benito Ricardo Antonio León, Juan Carlos Beltrán Cordero e Isaías Villa del PRD, presentaron un punto de acuerdo para defender el Estado Laico.
Destacaron que la arquidiócesis convocó a un referéndum a través de su página de internet y además utilizó recursos para descalificar a dos partidos políticos y desvirtuó los trabajos de la asamblea legislativa, incurriendo así contra el artículo 29 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, que prohíbe a los ministros de culto: “asociarse con fines políticos para realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partidoo asociación política alguna u oponerse a las leyes del país o a sus instituciones en reuniones públicas, en actos de culto o en publicaciones de carácter religioso”.
Es por ello que hicieron un llamado a las instituciones y a la Segob a defender el Estado Laico, a los participantes del debate a conducirse con prudencia y además exigieron el respeto al trabajo legislativo.
Sobre la pretensión de llevar la despenalización del aborto a referéndum, el Diputado Díaz Cuervo resaltó: “Los derechos humanos no se consultan ni se votan, se ejercen; y, laLey de Participación Ciudadana del DF no garantiza el desarrollo confiable de un referéndum”. Citando a Sartori refirió: “en efecto, el referéndum como mecanismo de decisión de suma cero(la mayoría gana todo y la minoría pierde todo), se convierte en un sistema de gobierno o de toma de decisiones que puede utilizarse para cancelar derechos a las minorías. Además, la democracia refrendaria centuplica los riesgos de manipulación.
Prensa, Difusión y Relaciones Públicas
D. Pohls
Los diputados de Alternativa, Convergencia, PRD, PRI y PT,financiaron un spot televisivo que se transmitió ayer en el noticiario deJoaquín López Dóriga, en canal 2 de Televisa, en el que Paulina, la joven originaria de Baja California que a sus 13 años fue violada y le fue negada la autorización para abortar, aparece a cuadro expresando lo siguiente:
“Soy Paulina. Mi caso se conoció en todo México. Cuando tenía 13anos fui violada y quedé embarazada. Mi vida se cortó. Qué bueno que a la mamá de Chespirito la dejaron decidir. A mí y a mi familia también nos hubiera gustado poder decidir”.
Al finalizar, una voz en off concluye: “Despenalizar el aborto... Es el derecho a decidir...Es justicia social”; también se lee: “Por la defensa de la vida y los derechos de la mujer”
Hoy Paulina tiene 21 años de edad.
Chécalo en
http://videos.eluniversal.com.mx/paginas/videosdet2897.html
México,DF, a 4 de Abril de 2007
Los diputados Jorge Carlos Díaz Cuervo, de Alternativa, AlejandroRamírez Rodríguez de Convergencia y Ricardo García Hernández, de PT,clausuraron simbólicamente a mediodía vallas publicitarias que son ilegales deacuerdo al artículo 29 del Reglamento para el Ordenamiento del Paisaje Urbanodel DF.
Acompañados de vecinos, colocaron calcomanías sobre el mobiliario enlas que se leía “Clausura ciudadana”.
El diputado Díaz Cuervo insistió en que las autoridades debenretirar toda la publicidad colocada de manera ilegal en las banquetas. Denuncióque ha habido permisividad de parte de las Delegaciones y del Gobierno Central con estas empresas.
Refirió que se tiene cuenta de 7000 vallas publicitarias ilegales enel DF, por las cuales el Gobierno Central deja de percibir 150 millones de pesosal año por falta de pago de impuestos. “Los ciudadanos tienen derecho a unaimagen urbana respetuosa”, afirmó Díaz Cuervo.
Esta es la tercera clausura ciudadana que encabezan los diputados deestos tres partidos, quienes conforman la Coalición ParlamentariaSocialdemócrata en la Asamblea Legislativa del DF.
En la primera clausuraron las vallas en Viaducto esq. Xola y SanBorja con Cuauhtémoc; luego en Av. Coyoacán y Miguel Laurent. El día de hoy serealizó en Tintoreto y Patriotismo.
Sobre la cuestión del referéndum sobre el tema del aborto al que estáconvocando la jerarquía de la Iglesia Católica para los días de asueto, elDiputado Díaz Cuervo remarcó no pueden coaccionar la opinión de la ciudadaníausando a Dios para ello y más en días que para esta iglesia son santos; si lohacen en las iglesias o en las explanadas de las iglesias “claramente sería unaintromisión de éstas en asuntos políticos”, refirió.
“Como ciudadanos pueden manifestarse, pero que salgan a la calle, queno usen a la iglesia; que acudan a los foros a los que los ha invitado laAsamblea” dijo Díaz Cuervo.
Hay que recordar que para lograr un referéndum se requieren lasfirmas del 0.5% del padrón electoral, esto es, aproximadamente de 32,000adultos. Una vez reunidas, son llevadas a Instituto Electoral del DF donde severificaría si las firmas son válidas.
Denisse Pohls
